以下是的一些我们精选的厕所革命： 关于“厕所革命”的几点不同认识

近日，总书记就旅游系统推进 " 厕所革命 " 工作作出二次重要指示。一是充分肯定了 3 年来 " 厕所革命 " 所取得的成效；二是强调 " 厕所革命 " 应该由城市、景区转向农村，在农村也应该掀起一场轰轰烈烈的 " 厕所革命 "。在此之际，国家旅游局又推出了 " 厕所革命 " 的 " 新三年行动计划 "。

说到 " 厕所革命 "，是 2014 年国家旅游局倡导和发起一场运动式革命。3 年的工作成效主要集中在 " 大幅度的增加了厕所数量，完善了厕所的设施、设备，积极探索了厕所可持续性的管理经营机制，积极倡导了厕所建设或改造应植入文化元素和更加富有创意等 "。这些对景区、景点服务质量提升，对城市公共服务设施完善作出了一定的贡献，对打造全域旅游、建设美丽中国具有积极的意义。

但是若将 " 厕所革命 " 进行到底还需要正确的认识和科学的思路。为什么这么说？因为当前 " 厕所革命 " 没有体现目的根本性和关键性。

说到为什么要掀起 " 厕所革命 " 这一项工程？大家会说 " 补上以厕所为代表的旅游公共服务产品供给短板 "、" 促进中国由规模旅游、速度旅游向优质旅游、高效旅游的转变 "、" 促进中国社会文明的发展和进步 " 云云之说。但这些说法都是站位比较高，很容易忽略 " 厕所革命 " 的目的的根本性和关键性。因此，" 厕所革命 " 最根本、最关键的目的是什么呢？

我认为实施 " 厕所革命 " 最根本、最关键的目的是 " 改善和完善厕所卫生状况，保障了人类远离疾病，延长了人类的寿命 "。正如哈佛大学遗传学家加利 · 拉夫昆的说过的一句话可以印证，他说 " 在延长人类寿命的诸多因素中，厕所是最大的变量，现代公共卫生设施使人类的平均寿命延长了 20 年 "。因此，厕所在公共卫生设施的地位可见一斑；其它国家和地区（包括中国）曾经或现在掀起 " 厕所革命 " 的重要性和必要性可见一斑。

由于没有明确目的的关键性和根本性，导致当前 " 厕所革命 " 的导向性有所偏离：

第一，太注重数量运动式发展。去年公布的数据是 " 完成新改建厕所 39393 座，其中新建 27137 座，改扩建 12256 座 "，其质量和标准如何，不得而知。

第二，太关注创意造型和文化植入，而将 " 厕所革命 " 变成 " 面子工程 "。这可能是受到旅游的影响，因为旅游讲究创意和文化，所以考虑太多。

第三，就目前看来，" 厕所革命 " 的思路导向出现偏离，忽略了厕所应该在提升卫生细节上下功夫。比如，日本的 " 厕所革命 " 曾经推出有 " 洗浴功能的坐便器 "，这就是所谓的 " 智能厕所 "，或许这就是日本为什么能成为世界第一长寿国家的原因之一。我们虽然短时间内无法达到日本这种标准，但应该学习他们 " 厕所革命 " 的导向和思路。

因此，在总书的提出 " 不但景区、城市要抓，农村也要抓 " 指示下，在国家旅游局出台 " 厕所革命 " 新三年行动计划之时，为了更好的推进 " 厕所革命 " 工程科学、健康的推进，提出三点认识，供参考。

1、旅游部门不适合牵头或主导 " 厕所革命 "，应该交予国家其它部委，或者多个部委联合。第一，" 厕所革命 " 属于民生工程，理应由发改、住建、民政、卫生等部门牵头，旅游部门不适合牵头和主导，有 " 越俎代庖 " 之嫌，但可做配合；第二，旅游部门牵头、主导容易偏离 " 厕所革命 " 的正确的导向性和目的性，容易被旅游思维完全左右，" 面子工程 " 居多。第三，在农村搞 " 厕所革命 " 更加复杂和系统，旅游部门鞭长莫及。

2、农村 " 厕所革命 " 是个系统工程，除厕所本身建设和改造外，关键是建设 " 现代排（治）污系统 " 和培养农民 " 卫生习惯 "。农村 " 厕所革命 " 不仅在于厕所本身的建设和改造，如果没有完善的现代排（治）污系统，粪便对水体、土壤等所造成污染不会有丝毫的减弱，同样对人们的生命健康构成的威胁，这也就失去了 " 厕所革命 " 根本意义。另外农民的卫生习惯也是非常关键的环节。

3、明确 " 厕所革命 " 的根本目的和正确导向，且做好打持久战的准备。实施 " 厕所革命 " 最根本、最关键的目的是 " 改善和完善卫生状况，保障了人类远离疾病，延长了人类的寿命 "；在注重数量运动式发展的同时，在提高卫生细节上下功夫，提升质量。同时，不反对厕所建设和改造考虑文化元素植入和创意设计，但反对忽略厕所本身功能和提升质量为主的 " 面子工程 "。另外，" 厕所革命 " 没有尽头，只要人们对健康有不断变化的需求，厕所作为防止人类粪便造成身体健康的重要屏障之一，" 厕所革命 " 永远会在路上。

路漫漫其修远兮，将 " 厕所革命 " 进行到底不仅是漫长的工程，还需要正确的认识和科学的思路，任重而道远！