以下是的一些我们精选的饭团金服： 爱钱帮回复“饭团金服失联”：保留诉诸法律的权利

11 月 13 日，自媒体 " 互联网金融电讯 " 发布了《饭团金服失联被列入异常经营 高调发售金交所资产挑战管》。针对该篇文章，爱钱帮今日正式发表声明。

具体声明内容如下：

2017 年 11 月 13 日，自媒体 " 互联网金融电讯 " 发布了所谓的的原创文章《饭 团金服失联被列入异常经营 高调发售金交所资产挑战管》，针对该篇文章， 爱钱帮发表如下声明：

该篇名为《饭团金服失联被列入异常经营 高调发售金交所资产挑战》的 文章内容与事实严重不符，全篇文章建立在对公司没有进行过任何采访了解的基础上，凭空捏造，恶意揣测。

文章中提到的 " 爱钱帮违规发售金交所资产 " 完全是子虚乌有，爱钱帮作为 纯线上资金端，在今年 7 月完成 B 轮融资后，已经跟资产端分离，实现了资金端和资产端完全独立运营。爱钱帮和饭团金服之间不存在任何股权关系，二者是相 互独立的运营实体。关于饭团金服的描述介绍，都是在饭团成立之初的信息，独立运营后相关信息并未及时更改，目前饭团金服相关页面已经将信息更新。

文中描述其一，北京致行管理有限公司并未发生经营异常，可以正常查询工商信息。

文中描述其二、爱钱帮借款方项目并未与中铁中基控股集团有限公司有任何的合作关系。

其三、该文指出爱钱帮房贷疑似发假标，这纯属造谣中伤。应《网络借贷信 息中介机构业务活动管理暂行办法》的管要求，" 借款者为个人，则要求：同 一自然人在同一网络借贷平台借款余额上限不超过人民币 20 万，在不同借款平 台总额不超人民币 100 万。如借款者为法人或组织，则同一法人或其他组织在同 一网贷平台的借款余额上限不超过 100 万元，在不同网贷平台的借款总余额不超 过 500 万元。"

基于以上管要求，资产端在业务开展时严格按照以上要求执行，如有业务超额，需借款人自行推荐合格的 " 共借人 " 一同进行借款，分担借款额度，并用 足额抵押物为 " 共借人 " 进行担保，业务端对 " 共借人 " 的审查标准与借款人一 致，如借款人或 " 共借人 " 任何一方有逾期情况，抵押权人即有权利处理该抵押 物。民法通则第 87 条规定，" 债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照 法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人 履行义务 ; 负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义 务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，可以确 定在一般情况下，共同借款人模式是符合我国民法通则的规定的。

文中描述标的编号分别为 " 爱房贷 - 房产抵押担保 FDYY-TJ1709102-1" 的项目 房产信息相同 , 但借款方不同，借款周期均为 2 个月，并已正常付息。本项目房 主 ( 即担保人 ) 房产抵押登记证件手续已落实 ; 已在房管局办理抵押登记手续并 收押他项权证原件，避免了房屋一房多抵的情况 ; 房主自行选择推荐合格的 " 共 借人 " 一同进行借款，并用足额抵押物为 " 共借人 " 进行担保，业务端对 " 共借 人 " 的审查标准与借款人一致，业务中，如 " 共借人 " 任何一方有逾期情况，抵押权人即有权利处理担保人抵押物。另，元源普慧信息服务 ( 北京 ) 有限公司有 限公司对本债权回购保障，保障项目正常回款。

该篇自媒体所谓的原创文章未经任何采访调查，没有披露任何一个可信的消 息源，捏造发布虚假消息，并通过自媒体的传播扩散，对爱钱帮公司和团队的品 牌和声誉造成恶劣影响，已构成侵权，严重损害和侵犯了爱钱帮的合法权益， 爱钱帮将保留通过法律途径追究相关侵权方责任的权利。

爱钱帮郑重声明，上述不实文章内容，严重损害了公司和广大投资人的利益。 对于这种带有主观恶意的对公司名誉和商业信誉侵权的行为，我司将保留通过法律途径维护公司及公司股东权益的一切权利。我们也欢迎关心行业发展的媒体朋 友们共同督，如有任何问题，随时联系我们，对于一切形式的采访和现场走访调研，我们都持开放态度。

爱钱帮品牌公关部

2017 年 11 月 13 日