以下是的一些我们精选的丰台拆迁： 丰台一拆迁户将儿媳腹中胎儿算人头

法制晚报 看法新闻（实习记者 陈卿媛）腹中胎儿，遇拆迁给回迁安置房时，不能算人头。北京市第二中级法院终审判决了这样一起案件，虽然与拆迁方、村委会签订的三方拆迁协议中都约定了有胎儿的回迁安置房面积，但最终法院还是判决不予认可。

吴先生起诉称，其与政华公司、郭公庄村委会签订的《丰台区郭公庄村旧村改造拆迁补偿安置协议》，约定自家有回迁安置人口 8 人，优惠购楼指标每人 46 平方米。但回迁选房时，政华公司和郭公庄村委会只兑现了 7 个人的安置选房资格，与约定不符，为此起诉要求政华公司、郭公庄村委会交付 46 平方米的回迁安置房。

法院查明，2009 年 10 月 19 日，北京政华恒信投资有限公司与北京市丰台区郭公庄村委会签发《郭公庄村旧村改造拆迁安置实施细则》。《细则》第 14 条规定，父母一方为拆迁安置人口，在签订拆迁协议前，符合计划生育政策凭准生证和医院证明，在办理回迁房入住手续前出生的婴儿享受购房指标，未出生的不得享受购房指标。

2010 年 3 月，政华公司、郭公庄村委会与吴先生签订《拆迁协议》。协议约定：被拆迁房屋在册人口 7 人，应安置人口 8 人，分别是产权人吴先生、吴先生之妻、吴先生之子、吴先生之儿媳（已怀孕）、吴先生之女、吴先生之女婿及吴先生外孙女。

2014 年 6 月 15 日，吴先生的孙女出生，孕 35 周。

最终，北京市第二中级法院终审判决驳回了吴先生的诉讼请求。

北京京平律师事务所律师赵健作出解读。他表示，根据《细则》的规定，在拆迁时已经怀孕并且实际出生的人口才可以被认定为被拆迁人口。尽管拆迁协议中列明了应安置人口为 8 人，但当时只是其中一人处于怀孕状态，并非 8 个自然人。因此，即使胎儿后来实际出生，因其不符合细则所规定的条件，故并非原拆迁协议中的应安置人口。吴先生依此请求政华公司和郭公庄村委会向其交付相应房屋，无法定及约定事由，法院有理由不支持。

虽然吴先生称第八个回迁安置指标系其为了第三代人向政华公司、郭公庄村委会要求的，与其儿媳怀孕没有直接关系，但政华公司、郭公庄村委不认可。从《拆迁协议》列明的人口看，可以确定协议中应安置人口中包括吴先生儿媳怀有的胎儿，吴先生的说法不能被支持。