以下是的一些我们精选的恋人分手： 分手了她仍然在男友支付宝 恋人分手请别忘关闭“亲密

" 你消费我买单 ", 支付宝推出的 " 亲密付 " 功能在年轻的恋人之间颇为流行，那么，一旦恋爱分手了，" 亲密付 " 还可以合法使用吗？合肥女子夏某因为使用前男友的 " 亲密付 " 转账 1 万元，结果被前男友告上法院，近日，合肥市庐阳区法院开庭审理了这起纠纷。

纠纷：女子分手一年后用前男友 " 亲密付 "

邱某与夏某原是男女朋友关系。在双方恋爱期间，邱某将自己的支付宝为女友夏某开通 " 亲密付 " 功能，夏某在通过支付宝付款时可以选择 " 亲密付 " 的付款方式，款项实际从邱某的账户扣除。2015 年 9 月底，邱某与夏某双方选择分手。由于一直没在意，邱某为夏某开通的 " 亲密付 " 一直没有关闭。

2016 年 9 月 21 日，邱某突然接到支付宝发来的通知，其支付宝账户被转出 1 万元。因账户内的款项被无故转移，邱某随即报警。经查，邱某支付宝账户被转出的 1 万元系夏某所为，夏某通过 " 亲密付 " 的方式为自己的信用卡还款 1 万元，该 1 万元实际从邱某的中国工商银行账户扣除。邱某认为，夏某在其不知情的情况下擅自将属于自己所有的财产据为己有，依法应当进行返还及支付相应利息，遂将夏某诉至合肥市庐阳区人民法院。

夏某在庭审中辩称：双方原系男女朋友关系，有一些经济往来是正常的其行为，使用 " 亲密付 " 功能也经过了邱某的授权。夏某称，其曾向邱某支付 14760 元，两项相抵邱某仍欠夏某 4760 元，并支付宝交易记录复印件作为证据，请求法院驳回邱某对夏某的诉请。

法院：分手后未经同意用了需偿还

法院经审理认为，邱某在与夏某恋爱期间开通支付宝 " 亲密付 " 功能，此时夏某使用 " 亲密付 " 消费，系邱某基于双方的恋爱关系对夏某的赠与行为。在双方分手之后，邱某虽未及时将 " 亲密付 " 功能关闭，但此时邱某不再具有继续向夏某赠与的意思表示，邱某事后报警这一行为也表明其不再同意夏某继续间接使用其账户消费。夏某与邱某分手近一年后，在未事先通知邱某并征得其同意的情况下，使用 " 亲密付 " 功能替自己的信用卡还款，使邱某的银行账户被扣款 1 万元，该行为系财产侵权行为，夏某理应将 1 万元归还邱某。

夏某称，在双方恋爱期间曾向邱某支付 14760 元，但其的证据均系复印件，且邱某对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，法院也不予采信。另外，即使根据其提交的复印件，除了本案所涉 1 万元外，邱某在恋爱期间也多次向夏某支付款项。如果夏某认为邱某欠其款项未偿还，应当通过合法的途径向邱某主张权利，而不能在邱某不知情的情况下擅自从其账户支付款项。据此，法院一审判决被告夏某应向原告邱某返还 1 万元及相应利息。

（郑丹丹 王鹏 合肥晚报 合肥都市网记者 李后祥） 编辑 人未余

最新恋人分手： 分手了她仍然在男友支付宝 恋人分手请别忘关闭“亲密可以看看这篇名叫叶璇男友：叶璇和男友小默先生分手 看了她的微博感觉好饥渴时刻的文章，可能你会获得更多恋人分手： 分手了她仍然在男友支付宝 恋人分手请别忘关闭“亲密