最新如果当初： 请忘了“如果当初”可以看看这篇名叫 如果令狐冲看到衡山的雪景，可能会后悔当初做了恒山派掌门人！的文章，可能你会获得更多如果当初： 请忘了“如果当初”以下是的一些我们精选的 如果令狐冲看到衡山的雪景，可能会后悔当初做了恒山派掌门人！
小时候看金庸先生写的一本武侠小说《笑傲江湖》，里面有个 " 五岳剑派 "，其中有一个是衡山派，位于湖南衡山。衡山派有多种武功招式，最高深当属剑法，其中祝融剑法为衡山五神剑之首，是最为精髓的招式！
▲衡山派掌门人莫大先生以前是大乡里的孩子，不知道现实里真的有座山叫衡山，其中有座高峰叫祝融峰，怪不得第一次知道衡山时就觉特别亲切 ~不得不说，金庸爷爷好会玩 ~
衡山有七十二群峰，重峦叠嶂，气象山河，素以"五岳独秀 "、" 宗教圣地 "、" 文明奥区 "、" 中华寿岳 " 闻名于世。
衡山还有 " 南岳独秀 " 之美称，祝融峰之高、藏经殿之秀、水帘洞之奇、方广寺之深，堪称 " 衡山四绝 "。
春观花、夏看云、秋望日、冬赏雪并成为 " 衡山四季佳景 "。冬天来临，便可去衡山赏冬雪啦！
南岳的雪景既有北方的粗犷豪迈，也有南方的秀丽含蓄。一片银装素裹，满山玉树琼枝。
沿途的树木与小路，被冰雪覆盖，像是被《冰雪奇缘》里的艾莎施了魔法，在阳光里，隐隐泛着闪光，亮晶晶 ~ 顿时心生欢喜 ~
千姿百态的冰挂，有的像仙女散花，有的似雪梅怒放，有的如白莲盛开，装扮着本来就不平凡的衡山，可谓是 " 此景只应天上有 "。
雾凇冰挂、松柏灌木、寺观楼阁、怪石云海等种种元素让衡山更添静谧深沉。
经玄都观、竹林道院、邺侯书院、铁佛寺、湘南寺、到达祖师殿，再经南天门便登上南岳最高峰——祝融峰。《滕王阁序》中的 " 星分翼轸，地接衡庐 "大概就是在这儿吧。
有人说：不登祝融，不足以知其高。祝融万丈拔地起，欲见不见轻烟里。仰视碧落星辰近，俯瞰翠微峦屿低。
祝融峰殿内供奉着火神祝融，掌管南方一切事物，相传有求必应，心诚则灵。
衡山的魅力，不仅仅是其奇绝的景色，还有其宗教渊源和虔诚的朝拜者。自古以来文人骚客的赞颂，也会让人不禁想起衡山的前世今生，久久不能平静下来。
到衡山走一转吧，也许你的生活从此豁然开朗！图片来源于网络-END-推荐：登高望远，看丹霞地貌；探石头村落，品特色美食。周末就这样浪起来吧 ~这座有 " 南粤小华山 " 之称的广东高山，竟然有这么多好玩的英西峰林丨奇峰山涧，小桥流水；夕阳西下，一起归家秋风起兮白云飞，黑排角兮走一回美工：杏紫 编辑：闹闹更多活动，长按二维码关注
欢迎投稿：liu@outdoors.com.cn点击下方 " 阅读原文 " 即可了解相关路线最新 如果令狐冲看到衡山的雪景，可能会后悔当初做了恒山派掌门人！可以看看这篇名叫上海钉子户：14 年！上海最牛“钉子户”和平拆除的文章，可能你会获得更多 如果令狐冲看到衡山的雪景，可能会后悔当初做了恒山派掌门人！以下是的一些我们精选的上海钉子户：14 年！上海最牛“钉子户”和平拆除
▲中国最牛 " 钉子户 "。文 / 朱昌俊（媒体人）据报道，位于上海沪亭北路的 " 上海最牛钉子屋 " 就要拆了！9 月 7 日，在这里僵持了 14 年的徐先生一家开始打包搬迁，预计最快于 9 月 12 日就能彻底清空。徐家人告诉媒体记者，在这里僵持了 14 年，终于可以解脱了。在暴力拆迁依然未能根绝的现实之下，这样一则有关 " 钉子屋 " 的新闻堪称 " 暖闻 "。或许，" 钉子屋 " 多年坚挺，让原本四车道的马路只能缩窄为两车道，既带来了不便，也影响了美观；14 年，对于任何一座追求日新月异的城市来讲，更是漫长的时间刻度。
▲就是这里。但纵是在这种 " 现实影响 " 与城市化迅速推进的背景下，它依然能够得以保全，并最终在双方和解之下依法拆除，更显权力与权利良性互动的弥足珍贵。新闻背后的跟帖中，不少网友语带讥讽：" 就是钱嘛 "，或者斥责户主 " 漫天要价 "。这是可以预料的舆情反映，也必须承认，" 钉子屋 " 的生成，直接原因确实多是因为拆迁部门与户主未就利益诉求的满足达成共识。
但置于法定权利的视角，如是指责，无疑是不公平的。公民在法律框架内维护自己的权益，何错之有？一个对个人权利足够尊重的社会，就该容忍这种对自我权益的固执乃至执拗。" 钉子户 " 本是中性词，而依法维权，更不该受到过多苛责。▲浙江温岭最牛 " 钉子户 "。在多年的谈判过程中，拆迁部门与户主并非没有争议，但都维持在理性对话层面，更没有出现 " 断水断电 " 等常见的非理性行为。这种克制与尊重，应是最终促成问题妥善解决的重要原因。
在此有必要提到一个时间节点，那就是，该 " 钉子屋 " 所属的沪亭北路拓宽工程直到 2008 年 10 月前才有正式方案，而在前一年，我国《物权法》颁布生效。尽管无法知晓当地拆迁部门对于 " 钉子屋 " 的 " 容忍 "，是否与此有关，但很显然，在《物权法》实施 10 周年的时间点上，这座 " 钉子屋 " 的命运，已然成了社会物权保障的一个生动注脚。
不过，肯定 " 钉子户 " 的维权正当性，并非是要鼓励这种僵持拉锯式维权模式。一方面，正如徐家人所言，14 年的坚守，其中所负担的心理压力及生活环境上的不便，恐非常人能够承受，由此所付出的维权代价，不可谓不大。所以，才有终获解脱之感叹。另一方面，" 钉子屋 " 的存在，也终非公共利益之福。可以说，" 钉子屋 " 于私于公，都是一种成本极高的博弈。因而，还是有必要呼吁城市改造部门，在拆迁补偿方面应有更多的创新和更有效的利益协调方案，尽量减少这种次优操作。当然，前提是在法律框架内。
