以下是的一些我们精选的上海威尼斯： 未来上海的这个地方和威尼斯一样美！有人曾说：星级酒店是 " 酒 ",度假酒店是 " 咖啡 "，而民宿就是 " 茶 "。上海的气质也许更偏重于浓烈的酒，但生活在这座城市中的人，有时候更需要一杯沁人心脾的好茶。但由于缺乏标准，民宿在上海一直难以正规发展。直到今年 6 月，《浦东新区关于促进特色民宿业发展的意见（试行）》
正式出台之后，上海的民宿业才有了首个官方标准，开始了破冰之旅。" 川沙镇连民村特色民宿 "，现已成为上海首批正式投入运营的民宿项目，计划在年底亮相。
热爱民宿的朋友们，是不是超级期待呢？先和小编来看看有哪些新亮点吧！河秀水清，江南风情
连民村坐落于浦东川沙新镇西南角落，居住着 3000 多名居民，坐落着 1000 多栋民宅，拥有非常丰富的水系资源，以五灶港为轴心，五横五纵的水网纵横交错。
这里很好地保留了江南水乡的风貌，河清水秀、碧波荡漾，绿草鲜花，相映成趣。
改造后的民宿将主要沿着河边布局，未来这里将完善水上交通，让游客们泛舟水上，坐船进入专属的独栋民宿，简直是赶超威尼斯的浪漫！交通便利，班车接驳
连民村北距迪士尼乐园 5 公里，南距上海野生动物园 6 公里，车程都不过 20 分钟。未来迪士尼与连民村之间的道路将进一步整修，同时开通班车接驳。另外，这里还将开辟停车场，为自驾游乘客停车场所。人文情怀，低调安静
很多人担心民宿的运营会打扰当地居民的正常生活。但是连民村的民宿自带院落、空间独立，不会对他成太大的影响。
这里的民宿主人，可能来自世界各地，可能从事过各不相同的工作，如果他爱好茶艺，就会为你泡一盏香茗如果他痴迷绘画，就会为你泼墨挥毫。民宿更像是一种人类原始的情怀，感受文化风情，交流艺术感悟，大隐隐于市，也不过如此吧。
除此之外，烘焙坊、瑜伽室、垂钓大赛、烧烤活动，邻家奶奶烧的地道好菜……所有这些与众不同的住宿体验，都会在这里与你不期而遇。严格把关，安全第一
随着上海迪士尼的正式开园，周边有很多村庄都在特色民宿的路上跃跃欲试，但是很多由于硬件设施不过关，都处于搁浅状态。而连民村的房源都经过了严格把关，全部是当地农民宅基地建起的民房。违建的、分租的房屋都不在考虑范围之内，对于消防设施等农村面临的普遍问题，保证了高度的重视和维修。事实上，除了浦东外，上海的崇明、青浦、金山、松江等
多个区均在探索民宿项目。未来的上海必将迎来更多有关自然与文化的聚居地。
崇明区相关负责人日前专门赴浙江莫干山考察学习民宿、农家乐发展经验。
青浦区旅游局也在年初赴青西地区开展民宿选址考察，那里保存着众多生态良好、别具特色的村落，被视作发展民宿的理想之处。
金山区调研组则实地考察了金山嘴渔村的民宿发展情况。愿我们的土地上有更多如茶香般隽永的家园。上海大城小事最新上海威尼斯： 未来上海的这个地方和威尼斯一样美！可以看看这篇名叫上海钉子户：14 年！上海最牛“钉子户”和平拆除的文章，可能你会获得更多上海威尼斯： 未来上海的这个地方和威尼斯一样美！以下是的一些我们精选的上海钉子户：14 年！上海最牛“钉子户”和平拆除
▲中国最牛 " 钉子户 "。文 / 朱昌俊（媒体人）据报道，位于上海沪亭北路的 " 上海最牛钉子屋 " 就要拆了！9 月 7 日，在这里僵持了 14 年的徐先生一家开始打包搬迁，预计最快于 9 月 12 日就能彻底清空。徐家人告诉媒体记者，在这里僵持了 14 年，终于可以解脱了。在暴力拆迁依然未能根绝的现实之下，这样一则有关 " 钉子屋 " 的新闻堪称 " 暖闻 "。或许，" 钉子屋 " 多年坚挺，让原本四车道的马路只能缩窄为两车道，既带来了不便，也影响了美观；14 年，对于任何一座追求日新月异的城市来讲，更是漫长的时间刻度。
▲就是这里。但纵是在这种 " 现实影响 " 与城市化迅速推进的背景下，它依然能够得以保全，并最终在双方和解之下依法拆除，更显权力与权利良性互动的弥足珍贵。新闻背后的跟帖中，不少网友语带讥讽：" 就是钱嘛 "，或者斥责户主 " 漫天要价 "。这是可以预料的舆情反映，也必须承认，" 钉子屋 " 的生成，直接原因确实多是因为拆迁部门与户主未就利益诉求的满足达成共识。
但置于法定权利的视角，如是指责，无疑是不公平的。公民在法律框架内维护自己的权益，何错之有？一个对个人权利足够尊重的社会，就该容忍这种对自我权益的固执乃至执拗。" 钉子户 " 本是中性词，而依法维权，更不该受到过多苛责。▲浙江温岭最牛 " 钉子户 "。在多年的谈判过程中，拆迁部门与户主并非没有争议，但都维持在理性对话层面，更没有出现 " 断水断电 " 等常见的非理性行为。这种克制与尊重，应是最终促成问题妥善解决的重要原因。
在此有必要提到一个时间节点，那就是，该 " 钉子屋 " 所属的沪亭北路拓宽工程直到 2008 年 10 月前才有正式方案，而在前一年，我国《物权法》颁布生效。尽管无法知晓当地拆迁部门对于 " 钉子屋 " 的 " 容忍 "，是否与此有关，但很显然，在《物权法》实施 10 周年的时间点上，这座 " 钉子屋 " 的命运，已然成了社会物权保障的一个生动注脚。
不过，肯定 " 钉子户 " 的维权正当性，并非是要鼓励这种僵持拉锯式维权模式。一方面，正如徐家人所言，14 年的坚守，其中所负担的心理压力及生活环境上的不便，恐非常人能够承受，由此所付出的维权代价，不可谓不大。所以，才有终获解脱之感叹。另一方面，" 钉子屋 " 的存在，也终非公共利益之福。可以说，" 钉子屋 " 于私于公，都是一种成本极高的博弈。因而，还是有必要呼吁城市改造部门，在拆迁补偿方面应有更多的创新和更有效的利益协调方案，尽量减少这种次优操作。当然，前提是在法律框架内。
