京华时报记者张淑玲

陈全松

2014 年初，贵州两名花季少女夜爬五老山被杀。因被 DNA 锁定为凶手，今年 29 岁的陈全松被贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）终审裁定死刑，目前，该案已进入死刑复核。但陈全松方面质疑物证鉴定不符合检验规定，属于先抓人再出鉴定报告，而且所谓的重新鉴定其实是抄袭第一份鉴定。为此，陈家分别向最高人民检察院、最高人民法院喊冤并提出控告，要求重新鉴定。据了解，目前最高检已经接受了陈家的控告。最高法已经在对该案进行复核，并且已有法官前往看守所，对陈全松进行了重新提讯。

□案发

男子涉两女生遇害案被抓

时间倒流到 2014 年 1 月 3 日晚。

当天晚上，贵州铜仁市石阡县华夏中学高一女生王飞、小铭（均为化名）没有上晚自习。两人从小就是同学，入读华夏中学，两人又被分在了一个班。

王飞的父母远在外地打工，王飞便在舅妈家落脚。据其舅妈称，平时每天 22 时 10 分许，王飞就回家了，可当天一直未归。

同王飞一样，一直未归的还有小铭。小铭妈妈称，当日 18 时许，小铭接了个电话，说她会晚点儿。平时小铭会在 22 时 40 分许回家，但当日过了 23 时，小铭的手机却关机。

两人的一名同班男同学证称，当日晚自习时两人在爬五老山。王飞和这名男生的一条聊天记录中，显示的时间是 20 时 43 分，王飞还感慨，" 太难爬了。"

两人失踪后，家属亲友在石阡县日夜寻找，但只看到了两人进山的录像，并未发现踪迹。

相关案情显示，直到 2014 年 2 月 3 日，在五老山上采的两位老人，才在一灌木丛中发现了两名女孩的尸体。警方通过现场提取物证，检出 DNA，再经对周边村寨等重点人口采集的 8000 份 DNA 血样送检比对，最终确定陈全松有重大作案嫌疑。2014 年 3 月 9 日，在石阡县聚凤乡聚凤街李关清的私人旅社内，警方抓获了陈全松。

在这之前，两名女生同陈全松并无交集。

陈全松家位于五老山脚下西侧的越城花苑。初中毕业后，陈全松到铜仁市职院学习，2006 年入伍。

一年前，退伍回家的陈全松在父亲陈永双的带领下开始爬山，" 因为他内向，带他爬山是想让他见见世面，了解下为人处世的道理。" 事发前半年时间，因为在工地上干活儿时崴了脚，父亲没法爬山，陈全松就开始自己爬。

□判决

法院以两项罪名判其死刑

被抓后陈全松作出了有罪供述，称他杀害了两名女孩。

铜仁市中级人民法院判决显示，2014 年 1 月 3 日晚，陈全松步行至五老山由下而上第 3 个亭子处，与下山的王飞、小铭相遇。因发生纠纷，陈全松先将小铭推倒在凉亭内侧上山的石梯处致其死亡，随后又将王飞打倒在凉亭内，致王飞头部撞击地面受伤，随即掐颈将王飞杀害。

此后陈全松将两人的尸体拖至凉亭右下方 30 余米外的草丛中，并在转移王飞的尸体时实施性侵。返回凉亭后，陈全松将地上散落的零食及王飞的手机放入一黑色塑料袋内，将塑料袋扔在藏尸处。

经法医鉴定，王飞是钝器打击头部致颅脑损伤并阻塞性窒息死亡，而小铭是生前遭钝器打击头部致颅脑损伤死亡。

但在法庭上陈全松当庭翻供，他辩称自己没有杀人，公安人员在讯问时不让他睡觉，还恐吓、威胁自己，迫使自己在讯问笔录上签字，所有讯问笔录都不是事实。

2015 年 4 月 15 日，铜仁市中级人民法院作出判决，陈全松因犯故意杀人罪判处死刑，因犯侮辱尸体罪判处有期徒刑 2 年，最终合并为死刑，剥夺政治权利终身。该案还附带民事诉讼，判令队全松赔偿两被害人家属丧葬费等相关经济损失 4 万余元。

案件宣判后，陈全松及两名被害人家属均提出上诉。

今年 2 月 22 日，贵州省高级人民法院终审裁定，认定陈全松故意杀死王飞和小铭，并对王飞性侵，其行为已构成故意杀人罪和侮辱尸体罪，数罪并罚终审裁定为死刑。

□质疑

物证鉴定被指不符合检验规定

记者梳理该案相关司法鉴定发现，该案有两份由贵州省公安司法鉴定中心（以下简称贵州司法鉴定中心）出具的物证鉴定书：第一份作于 2014 年 3 月 20 日，是该中心第 75 号鉴定（以下简称 75 号鉴定）。

该鉴定称，2014 年 2 月 7 日，送交了从王飞身上提取的精斑，鉴定认为该精斑为陈全松所留。鉴定内，又在一括号内补充说明 " 补交了 3 月 9 日采集的陈全松的血液 "。

但这份鉴定受到法医专家胡志强的强烈质疑，他告诉记者，按照我国 2008 年 5 月 6 日发布的《公安机关鉴定规则》要求，从王飞身上提取的精斑，应在 2014 年 2 月 14 日之前作出，并出具单独的鉴定文书，而不能等陈全松的血液到了才做，这明显违反了检验规定，" 让人怀疑是不是拿着陈全松的血样，作出了检验结果？"

75 号法医鉴定证据显示，陈全松是在 3 月 9 日被抓之后，才被采集了血样。陈全松及家人认为，未采血便被抓，鉴定材料存疑，故申请重新鉴定，检察院也发函要求公安重新鉴定。

据记者了解，2014 年 9 月 23 日，贵州省铜仁市检察院（以下简称同仁检察院）曾将该案退侦，要求石阡县公安局补充侦查并予以重新鉴定。石阡县公安局还向铜仁市检察院表示，他们已经做了重新鉴定。

石阡县公安局所提交的 " 重新鉴定 "，便是在 2014 年 11 月 3 日由贵州司法鉴定中心出具的 604 号鉴定。

这份鉴定意见的内容同 75 号鉴定意见一致，认定在王飞身上提取的精斑，支持为嫌疑人陈全松所留。

但胡志强认为，604 号鉴定并非是重新鉴定，而是直接抄袭了 75 号鉴定，两次鉴定不仅内容一致、结论一致，甚至在两名检验人中，还均有一名法医同时参与，" 按照重新鉴定的要求，参与 75 号鉴定的检验人，应该回避。"

□作证

多名亲属称没作案时间

陈全松家住在石阡县汤山镇越城花苑小区一住宅楼 4 层，在该栋住宅楼二楼，住着陈全松的远房奶奶及表叔陈永伦一家。该小区的另一栋住宅楼内，还住着陈全松的表弟陈恒一家。

陈全松家楼下大门右侧摆着一红色大塑料桶。据陈全松交代，他杀了两名女孩后，因为身上沾了血迹，故回家次日便将所穿的衣服扔进了门前的垃圾桶。但公安曾派大量人员搜寻血衣等证据，还查找了垃圾场，但最终没有找到。

为证明陈全松并未出小区，陈家也多次要求查看门口的摄像头，但至今未有结果。

陈全松的远房奶奶称，她们是在案发很久后才知道女孩被害的具体日期被确定是在 2014 年 1 月 3 日，" 那天是腊月初三，陈全松腊月初一便到我家来住，直到腊月初四上午才走。" 陈永伦也称，那 3 天陈全松就住在已上高中的儿子房间内，" 我还记得 1 月 3 日我们回来得很晚，推开门还看到陈全松睡着了。"

聚凤乡有着传统的市集，李关清旅社紧邻市集十字大街西南口。

据陈全松解释，他住店并非是为了 " 逃 "，而是为了寻找战友王军。在铜仁市参加驾照考试时，他曾碰到了曾经的战友王军，王军说可以教他开车，" 当时没留电话，是王军说，我找到了李关清旅社，就能找到他了。"

李关清近日向记者表示，其女儿曾问过陈全松为什么住店，陈全松说是等同学。

□调查

重新鉴定一直未进行

据记者了解，从庭前会议开始，陈全松就多次提出要求重新鉴定，向警方要求出具王飞身上最原始的精斑鉴定报告，以及自己的 DNA 重新鉴定申请。铜仁市检察院也向石阡县公安局发函要求，但直至目前均未进行。

就该案中尚存的疑点，记者曾多次联系石阡县公安局、贵州司法鉴定中心、贵州省人民检察院、贵州省高级法院等相关部门。

石阡县公安局一相关负责人称，石阡公安是根据省市技术鉴定以及专案组决定抓捕的陈全松。该案因时间太久，很多事情已记不清了，具体情况需问省市技术鉴定部门。

在贵州司法鉴定中心，就王飞检察材料到后为何未出具鉴定报告，而是等犯罪嫌疑人到了才一起出具鉴定报告等问题，一知情人士透露，目前公安办案还是有很多不规范的地方，此次是公安安排了大范围的采集血样，当采到的陈全松的父亲陈永双的血液后进行 Y-STR 比对时，确定凶手就在陈氏家族内，经过排查才决定抓陈全松。

该名知情人士也同时坦承，604 号鉴定也并非是铜仁检察院向石阡县公安发函所要求的 " 重新鉴定 "，而是一份 " 重复鉴定 "：" 你看两次鉴定的要求都是一样的，石阡县公安就没有要求我们进行重新鉴定，而是要求我们做了一个同一鉴定。如果是重新鉴定，第一名鉴定人肯定得回避。"

记者从贵州省高院了解到，主办该案的法官已经退休，他称该案过去太久，他已记不清楚案件情况了。

据了解，目前最高检已经接受了陈家的控告。最高法已经在对该案进行复核，并且已有法官前往看守所，对陈全松进行了重新提讯。