近日，记者邀请同为世界自然保护联盟 ( IUCN ) 鳄类专家组成员的安徽师范大命科学学院教授吴孝兵和浙江大命科学学院教授方盛国，对扬子鳄的未来进行展望。

文汇报：保护和研究扬子鳄的重要意义有哪些 ?

吴孝兵：在长江中下游湿地生态系统，野生扬子鳄处于食物链的顶级生态位。除了人类，成体几乎没有天敌。它对维系生态系统的稳定及水生生物的种群结构，意义重大。作为和恐龙同时代生活的 " 活化石 "，扬子鳄对于人们研究古代爬行动物的兴衰和研究古地质学和生物的进化，都有重要意义。此外，还具有潜在但重要的经济价值。

方盛国：通过近年来的研究，我们发现了扬子鳄的很多遗传特质，比如潜水时间长、感知能力强以及超强的免疫系统等，其研究成果或许可为人类所利用。就拿免疫系统来说，扬子鳄即便上颚被打碎、断肢而造成大型伤口，都可以靠自身的免疫系统而很快愈合，其中抗病原感染的抗菌肽物质，或许将来可以借此生产出抗菌类物而造福于人类的医疗健康。

文汇报：目前，扬子鳄摆脱了灭绝风险吗 ?

方盛国：从最危险的不到 300 条，到如今超过两万条，通过野生种群的保护和人工繁育的推进，扬子鳄已基本摆脱了灭绝的风险。

吴孝兵：从饲养种群来看，在上世纪 80 年代初，我们突破了扬子鳄人工繁育技术，从而使扬子鳄的物种摆脱了灭绝的危险。但是，野外种群的濒危状态并未彻底改变。野外种群恢复缓慢，约 150 条的野生种群数量对一个物种来说，还是太脆弱了。同时，栖息地碎片化造成种群的隔离、农面源污染等不利因素仍然存在。所以，我们还没到完全 " 放心 " 的时候，野生种群的保护工作仍需加强。

文汇报：为什么一定要恢复扬子鳄的野生种群 ? 有些人说，人工养殖的数量那么多，没必要花大力气恢复野生种群，这种看法正确吗 ?

方盛国：扬子鳄近亲繁殖严重，浙江扬子鳄曾因此出现过 3 年不繁殖的情况。同时，由于受近亲繁殖的影响，种群的畸形率曾经超过了 10%，种群的遗传衰弱严重阻碍其可持续发展。恢复扬子鳄野生种群，其种质基因库的拯救与生态保护的意义非常大。同时，可藉此开展公众科普，使人们深刻了解扬子鳄因人类社会的发展导致其从繁盛走向衰落，又因人类的干预保护，从衰落逐步走向复壮的发展历程。

文汇报：我们为什么要做野化放归 ? 如何看待 " 人工重构栖息地 "?

吴孝兵：野外放归工作也是野生动物保护的重要途径之一，对栖息地进行适当改造以适合动物的生存需求是必要的。目前，扬子鳄的放归工作有两种路径：一是在自然保护区内现有种群基础上进行放归，另一种是寻找新的栖息地加以改造，重建适合扬子鳄生存的生境。安徽扬子鳄国家级自然保护区对两种方式都进行了放归实验，均取得了很好的效果。尤其是后者即新的栖息地重建，我们考虑栖息地需具备土地权属清晰、无污染、气候合适、人为干扰小等条件，并根据野生扬子鳄的生境特点，重建了扬子鳄的放归栖息地并进行自然恢复，为扬子鳄的放归奠定了基础。

方盛国：野化放归的最终目的就是让扬子鳄回归自然生态。我认为，浙江放归野外的 400 多条扬子鳄现有的生存栖息地，基本保持了上世纪 50 年代的环境状况。在一定程度上，我们已重建了一个具有国际示范意义的扬子鳄局域性野生种群。

文汇报：前些年，有人提出 " 让扬子鳄重返扬子江 " 的观点，在此次采访中，有专家将观点修正为 " 让扬子鳄重返扬子江沿岸湿地 "。对此，应如何看待野生扬子鳄的未来 ?

吴孝兵：不管是野生种群的恢复还是野外放归工作，都应该在充分论证其生境适宜性的基础上开展，同时还应考虑生态安全问题。重返扬子江？基本没这个可能。因为对扬子鳄而言，多喜静水，长江水流太快了，再加上工农业迅速发展带来的水环境问题，它们很难生存；更重要的是生态安全问题，长江沿岸维系着亿万人的生命财产安全。至于重返扬子江湿地，关键在于能否找到合适的栖息地。虽然长江中下游有湿地保护区，但仍应考虑放归点的土地权属、人鳄冲突、生态条件的适宜性、生境的季节性变化等问题，都要加以充分论证。这些问题解决了，重返才有基础。

方盛国：让扬子鳄 " 回归 "，决不能 " 忽略 " 人。人鳄之间潜在的一系列矛盾，都不可能使其大规模 " 回归自然 "。目前来看，扬子鳄野生种群即便恢复，也只能是野化放归的局域性恢复，以前 " 广泛且自由自在地生存于长江中下游地区 " 的场景再也不会出现。在局域性恢复的条件下保护物种的基因库，维系人鳄和谐关系，未尝不是一个好的方案。

* 文汇独家稿件，转载请注明出处 | 除署名外均安徽宣城扬子鳄国家级自然保护区管理局供图