以下是的一些我们精选的 震楼器：楼上楼下互怼，有意思吗？| 深晚评论

李屾淼

人类的发明创造总是充满奇思妙想，震楼器就是一个典型例证。它实际上就是个震动马达，能固定在天花板上，对楼上持续制造噪音。据商家和一些顾客反映，震楼器对教训楼上吵闹的恶邻效果颇佳，使用后没多久楼上便能安静不少，或下楼妥协谈判。

还有商家颇为贴心地考虑到，震楼器将在短期内解决纠纷，而一个震楼器售价百余元到上千元不等，用这么一下花这么多钱，客人可能觉得划不来，于是租赁服务。

但震楼器这东西的弊端也很明显，既然人人都能买到，价格门槛也不高，楼下能买来震楼上，楼上自然也能买来震楼下。楼下买来震楼上，楼上马上学乖，这种结果似乎过于理想化——这年头这么好脾气的楼上似乎不多见，于是最糟糕的结果产生了——楼上楼下各用震楼器互怼。如果只是吵一点倒还好，问题在于有专家指出，长期用类似震楼器这种大功率机器震动墙体，很可能造成房屋损坏，影响居住安全，这大概是楼上楼下都不乐见的结果，毕竟这年头房子不便宜。

以暴制暴，以噪制噪，人们更愿意用江湖方式处理纠纷，并不是因为这种办法多么有效，仅因为它简单粗暴容易使用，且想不到比这更好的办法。一个楼上制造噪音吵到楼下的邻里纠纷，闹到最后要动用震楼器这种奇葩玩意，以期逼迫对方就范，说明正常的纠纷调解机制失灵。

本来好像打个招呼道个歉就能解决，而实际情况是，不少人试图与邻居沟通，邻居要么我行我素，要么作出一些火上浇油的答复，如 " 我们动静并不大啊！" 或者，" 我们家有孩子，你就理解一下。" 噪声扰民达到一定程度确实可以报警，但很多时候邻里间的噪声骚扰达不到这种程度，报警处理，警方也只能以调解为主。另外，大概也不会有多少人愿意为了这么点小事，走法律程序打官司。于是震楼器的市场产生了——用了哪怕不能解决问题，教训一下对方，解解气也好。

事情虽小，终究烦心。这种情况在过去城市邻里社区关系紧密时，解决起来相对简单。邻居互相认识，交往频繁，互相都得给个面子。实在吵得不可开交，戴红袖章的居委会大妈介入调解，这些在社区里居住时间长，人脉广威望重的老人家，往往有着很强的说服力。而如今大城市里，一个街道居委辖下数万甚至数十万人，搬迁频繁流动性强，很难构建较为稳定的社区邻里关系，个人家庭生活日趋独立，多年邻居互不相识很常见，自然也谈不上给对方什么面子，遇事当然也以维护自家利益为重。

如果传统的社群关系瓦解，邻里不识，居委会大妈变成了兢兢业业但陌生的基层年轻公务员，威信不再，那么解决纠纷就需要一套新机制。这套机制显然不能再依赖人情或某个人的威信，而必须拥有一套令行禁止的规则，大家都认可遵守，违规者罚。这无疑需要执法与行政权的进一步下沉。反正要么重建已经瓦解的那种亲密无间的邻里关系，要么提出以规则制度为核心的社区矛盾调解方案，两条路都很难，但后者显然更适宜当前城市化的趋势。必须看到，用江湖方式解决社区问题，震楼器只是一例。还有人因为邻居养狗吵闹下杀狗，有人因为邻居停车挡道把车刮花 …… 规则管不到，谈判谈不拢，大家就各使手段这么斗下去，到哪算是个头？