同样自由派的观点常常和年轻、理想主义、天真无邪联系在一起。在企业里，创业公司往往是典型的自由派，一部分原因是他们本来就是为了（在一定程度上）改变世界而存在的（而自由主义原本就意味着变化），另一部分则是他们必须全力以赴完成投资人设定的目标，所以放弃一点软件安全也就变得合理（不得已）了。

me：保守派，尽量修复所有 bug，回避错误，学不会新语法，通过编译器安全检查，数据必须遵循事先定义好的格式，公共接口必须严格建模，生产系统里绝不允许存在危险过有风险的后门，安全性有疑虑就不能上线，快比慢好，注重性能。自由派则相反。

2、各大语言的分派：（作者自己使用语言的经验，仅供参考）

难以言喻的自由：汇编语言

极端自由：Perl、Ruby、PHP、脚本

非常自由：Jascript、VB、Lua

自由：Python、Common Lisp、Smalltalk/Sqeak

温和自由：C、Object-C、Schema

温和保守：C++、Ja、C#、D、Go

保守：Clojure、Erlang、Pascal

非常保守：Scala、Ada、Ocaml、Eiffel

极端保守：Haskell、SML

3、（1）Facebook 是极端自由的。他们主要用的是 C++ 和 PHP，他们的数据都放在 memcached 里：只有键值对，没有数据库结构。他们把数据导出来放到一个后台 H ⅳ e 数据仓库里，然后用 Hadoop 来进行离线数据分析。每两个星期左右他们仍然会举办通宵黑客马拉松，反正他们的程序员大多都是单身男青年（至少我上次去参观的时候还是如此），股票的估值也还很高（我上次查价格的时候好像已经没那么好了）。作为一家公司，Facebook 是非常紧密的，具有很强的执行力，十分注重程序员在网站上发布新功能的单兵能力，没有什么官僚主义。这对一家规模这么大、用户那么多多的公司来讲是难能可贵的。保守派毫无疑问会厌恶蔑视他们。但是 Facebook 证明了不管具有什么世界观的程序员，只要联合起来，就能解决很多问题。

（2）Amazon 是自由的。

（3）Google 是保守的。开始是有点自由的 ，然后就变得越来越保守了。只有在刚刚开始的时候才是软件自由的，那时候的搜索引擎是用 Python 写的。随着公司不断壮大，他们很快就转向了软件保守主义，而这完全是由工程师自己主导的。他们写了很多宣言警告太多语言所带来的危险，而仅有的几门语言里，也里，也有严格的风格指南，限制使用那些端保守，险 " 或者 " 难以阅读 " 的语言特性。

（4）微软是难以言喻的保守。