误判了知识与知道，就会错看知乎的运作机理，而不了解 " 一觉醒来 " 的存在感与求认可的饥渴感，就完全失去了对标准知乎用户的心理动态掌握。

后来者的焦虑

知乎虽然极大增加了获取社交认可的几率，但这样的红利注定是要逐渐减少的。一是知乎注册用户迅速膨胀，分蛋糕的人增多；二是最关键的因素：半衰期长又有传播性的好话题是有限的。

知乎上有一个功能叫 " 根话题 "，是知乎所有话题的汇总，而根话题的精华页，即为知乎所有答案的赞数 TOP1000，足足 50 页。我相信，所有在公众传播领域从事内容输出的人，基本不可能在写作中不与知乎 TOP1000 中的某个话题产生关联，即，我们所写的话题，很可能是在知乎上有过讨论甚至有高票答案的。无论你写的是情感、科技还是足球。

这就产生了一个问题，像 " 如何白手起家挣到一百万？"、" 很多智商高的人情商低吗？" 这种超长半衰期且超强传播力的内容，都已经被之前的答主占上坑了，甚至已经产生了几万赞的高票答案。作为后来者，应该如何从知乎的社交反馈库中继续分一杯羹呢？

大体上有两种解决方案：一是化身超级评论员，不分领域不分行业地寻找具有传播力的热点问题，进行抢答；二是通过 " 技术手段 "，将自己塑造成社会上流，自动收割社交认可。

第一种方式的代表人物是知乎用户 "Sven" 和 " 猎鹿人 "（其实是一个人），这种超级评论员的特点是，你根本看不出他的专业特长是什么，猎鹿人的答案涉及经济学、高考政策、微博红人、网络讨论、贫困与道德、营销、90 后创业，甚至还回答了 " 如何评价官员穿羽绒服救灾 "。从这些答案看不出猎鹿人的专长在哪里，看不出他的职业背景是什么。但只要是当前热点问题、容易引发争议、容易引发关注的话题，他都会回答。而对于自己资料中显示的金融或数学专业，按说是最容易让人看出职业背景、教育水准的问题，猎鹿人却从不涉足，滴水不漏。

当然，为了让自身成长更快一些，"Sven" 建立了一个至少有 31 个账号组成的号群，把自己和猎鹿人短时间成了知乎大号。

第二种方式的代表人物是知乎用户 " 吴遇安 "，这位曾经被评为 " 知乎军师 " 的用户，提倡 " 恃强凌弱的艺术 "，自诩营销专家，多位大 V 极力推荐。最疯狂时自曝 20 岁已经年薪 70 万，更 100 元一本的自己打印装订的 " 方法论手札 "，还准备办学授课。最后被扒出是念国际贸易专业的在校大。

15 年的猎鹿人事件和 14 年的吴遇安事件，堪称开创知乎速成大法之先河。此后知乎绝大多数封号删帖被逼离开的事件，都与这两种模式大同小异。要么是从零伪造一个大号，如童瑶，要么是自吹 " 税后勉强 80 万 " 的同传帝，又或是写下与 19 位前女友狗血故事的张兆杰。

黄继新对于装逼的定义是： 渴望获得自己得不到的认可的行为。读到这里，是不是感觉看到你熟悉的那个知乎了？

（注：本段提到这些用户大多已被知乎官方处理）

" 用知识武装过头脑 " 的笨蛋

语出罗永浩，第一次使用这个说法是在课堂上痛斥刘欢 " 刘欢就是这种人。脑子不好，看了很多书，最后变得给女儿取名字叫刘一丝。一个用知识武装过头脑的笨蛋，是最可怕的笨蛋，杀气腾腾的笨蛋！" 最近一次使用是用来描述知乎用户 " 看到‘用知识武装过头脑’的笨蛋时很难不刻薄。受过专业训练的笨蛋的讨厌之处是，你要跟他的二逼长篇大论进行‘探讨’，就得浪费很多时间敲字，你忍不住说句带情绪的话，又显得你特别不善良。"

罗永浩的表述，说出了不少微博大 V 的心声。

作为大 V，谁都难免有一票反对者，这些人在微博上还好说，不理或者拉黑都无所谓，反正他说的一般人也看不见，如果有心情陪着玩就转他微博或头像出来 " 挂一挂 "，自家粉丝三拳两脚就把反对者围殴跑了。

然而当这些反对者上了知乎之后，发现这里简直是天造地设的一个报仇圣地。不仅可以 " 如何评价 x？"" 被 x 拉黑是一种怎样的体验 "，即便大 V 跨平台跑过来发声，也必须和你在一个问题下平起平坐，接受另一套社区文化的审判。你要说得好，没准还能把大 V 气跑。而选择在知乎开腔的，又大多在表达上有一定基础，大 V 想糊弄两下过去绝无可能。

这原本是知乎作为公共舆论广场的天然特点，如今却成为微博大 V 看着气愤又鞭长莫及的 " 海外反华媒体 "。久而久之，这些同样掌握着公共舆论话语权的用户，将会如何看待知乎？恐怕是个不言自明的答案了。

决裂和失望

2016 年 10 月 21 日，一位名叫 " 斯托姆 " 的知乎用户，在回答 " 是不是可以认为特朗普已经彻底没戏了？" 的问题时，写下 " 美国人不看知乎，美国人不会中文。所以他们接受的消息肯定没有我们这群在知乎讨论一年的人多并且精确 " 的内容。也因此受到了微博上的群嘲，不久后，微博博主 " 第三新缺德社 " 创建了名为 # 精英论坛知乎 # 的微博话题，收集知乎用户各类易招致吐槽的言论，至今该话题已经拥有 2.6 万的讨论量，阅读量近 6500 万。

2016 年 12 月 20 日，一位名叫 " 好吧我改 " 的知乎用户，在回答 " 如何评价性感玉米的‘小米三大定律’？" 的问题时，写下 " 一看就没有性生活，不知道绿帽带了没，可能婚姻是你玩你的，我玩我的 " 的内容，成为性感玉米彻底与知乎撕裂的起源。随后除了梁欢外，假装在纽约、Fenng 等微博大 V 也支持了 " 知乎朗读 " 活动。

一面是新晋用户在不断急于收割社交反馈时，屡屡发表惊人言论引发普通网友群嘲；一面是与微博大 V 甚至豆瓣用户积怨已久，只需一个突破口即可爆发。

更令人失望的是，即便是那位 " 一人分饰 224 角 " 的 " 海贼 - 王路飞 "，其神奇身世竟然也不是原创，而大多是抄袭自网易跟帖中的网友回帖。

知乎，这个曾经站在中国互联网鄙视链和内容供给链顶端的社区，伴随着用户数量的爆发式增长，却似乎正在往某个恒定的方向加速变异，终至难以挽回。