以下是的一些我们精选的高通处理器： 高通处理器是怎么火起来的？

如果要讨论这个问题，那么让我们先回到 2007 年。

这个时候，Texas Instrument 仍然主宰着市场，从 Nokia 到 Moto，使用的基本都是 TI 的 OMAP 移动处理器。比如风靡一时的 Motorola Milestone，使用的就是 OMAP3430。

与此同时，Qualcomm 推出的竞品— Snapdragon S1 却不尽人意。

当 OMAP3430 已经用上指令集为 ARM V7a 的 Cortex A8 的时候，而 S1 已有的产品线，即 MSM7X25/7X27，仍然是指令集为 ARM V6a 的 ARM11。

制程也不占优势，在 09 年 OMAP36XX 用上 45nm 制程时，比 TI 晚发布几个月的 QSD8250/8650 好不容易用上了 Scorpion（ARM V7a，基于 A8），却还在 65nm 晃荡。

但是高通的优势在这时已经开始凸显，即Adreno GPU 以及其通信方面的专利（CDMA）。

众所周知的是，TI 在性能方面尤其是 GPU 是相对保守的；当 OMAP3640 的 Power VR SGX530 的 FP32 只有 1.6GFlops 时，竞争对象 MSM7230 的 Adreno205 的 FP32 已经达到了 8.5GFlops，相与之抗衡的只有 Tegra 2 的 GeForce ULP。Adreno 的高 Per/mm2的特性一直保持到今天，在理论性能相同时，GPU 的面积比其他 SoC 要小上不少（比如 835－10mm2，970－18mm2）

这里不得提一提英伟达，在性能方面，英伟达的 Tegra 无疑是当时最强的存在。最先推出双核 / 四核处理器，最先采用 40nm 制程，最先采用 1MB 的 L2 Cache，再有强大的 GeForce GPU 加持，但是为什么没有战胜高通呢？问题出在通信方面。

众所周知的是，通讯方面高通把 CDMA 技术紧紧抓在手里并且以此大肆揽财，从 2007 年起，高通宣布 CDMA 硬件和专利授权分开收费，并且禁止了二次授权；这就意味着，其他的厂家要使用 CDMA 相关技术就必须向高通缴纳高额的专利费用。直到今天，高通的大部分盈利仍然来自于此。

同时在 2011 年时，骁龙就把基带集成到 Die 里，而 OMAP 使用的还是耗电量相对略大（疑）、占用面积更大的基带；虽然英伟达收购了 Icera，使得 Tegra 也是基带集成到 Die 的方式，但是这家公司问题在于：没有 CDMA 相关技术；在我国，这就导致不能使用电信网络（比如小米 3TD 使用的是 Tegra 4，并不支持电信网络）；虽然 OMAP 的 SoC 有 CDMA，但是却没有 HSPA+, 网速相对其他的要慢上一截。所以其他家的基带跟高通比，要么差速度，要么差制式。高通的基带如此的优秀，以至于在 2011 年，苹果的基带从 Infineon 转投高通阵营。（当然也有 Infineon 被 Intel 收购的原因）所以有句话形容高通的 SoC 特别恰当：买基带送芯片。

其实这个时候 TI 并不是被打得毫无还手之力，但是从很早开始，TI 可以用「无心恋战」这一词形容。下图是 2012 年的 TI 财报：

很早开始，TI 就把重心转移到了模拟器件上。SoC 研发周期长，投入成本高，然后又因为 CDMA 的专利费问题导致利润微薄，相比之下，模拟器件太赚钱，导致 TI 在手机芯片这一方面的关注度大不如前。举个例子：关于音频 SRC，作为老牌音频厂商的 TI 本来是最有条件最先解决的，最终却被高通捷足先登。

随着高速网络发展，高通的 SoC 紧紧的占据了大部分市场，而更多的厂家在高速网络普及中没有站稳脚跟，在收购与重组中消失在了历史长河中。

随着基带优势被友商渐渐追上，如今高通的日子没有以前那么好过了；现在的安卓手机芯片市场天下四分，基带疲弊，此诚危急存亡之秋也！

关于 AMD、Freescale 和 Mediatek 的内容于下次更新补上

感谢 @削腚恶 的技术顾问服务。

非专业人士，欢迎指正。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：冻柠茶茶

最新高通处理器： 高通处理器是怎么火起来的？可以看看这篇名叫休闲璐是谁怎么红起来的？银教授和休闲璐是什么梗的文章，可能你会获得更多高通处理器： 高通处理器是怎么火起来的？